Fx trading with banks

O verdadeiro impacto da Brexit no euro será sentida através da previsão básica do sistema bancário italiano para EUR / USD. Neutro - Depois de Brexit, os bancos italianos precisam desesperadamente de ser recapitalizados, mas como - Os danos colaterais da situação bancária italiana poderiam ser a própria chanceler alemã Merkel. - FX volatilidade do mercado está a aumentar antes do referendo UK-UE é um bom momento para rever princípios de gestão de risco. É a libra britânica. Euro e Franco Suíço têm se movido na mesma direção (em graus variados). Superficialmente, Brexit é a culpa. Um olhar mais atento sob a superfície revela preocupações crescentes não sobre o maior problema do Reino Unido s. Na sequência imediata do voto de Brexit do 23 de junho, como nós suspeitamos que o faria, o primeiro ministro italiano Matteo Renzi foi rápido sugerir que uma recapitalização do banco seria necessária. A questão é clara: uma década de crescimento lento e baixas taxas de juros têm prejudicado o sistema bancário italiano. As taxas soberanas em declínio e os spreads de rendimento esmagaram os bancos em seus balanços. Os bancos italianos têm quase três vezes mais empréstimos ruins do que os bancos americanos quando a crise financeira global elevou sua cabeça. Esta é uma das principais causas de preocupação. A maneira mais eficaz de resolver o problema, obviamente, é mais capital. Nos últimos anos, este foi um processo simples na Europa: resgate financiado pelos contribuintes. A partir do início deste ano, os resgates no referido formulário não são mais permitidos. O início de 2017 introduziu a Diretiva de Recuperação e Resolução do Banco (BRRD), segundo a qual a Comissão Européia ordenou a 11 países (da qual a Itália era um) cumprir a nova regra de fiança. Um salvamento é uma pele não na abordagem de jogo fundos de recapitalização fornecidos pelos contribuintes são distribuídos com poucas condições e repercussões limitadas para os credores. Essa dinâmica ajudou a perpetuar a crise: um bom dinheiro foi lançado depois de ruim. Este loop de feedback tortuoso levou à crise prolongada bancos e soberano foram amarrados no quadril. A fiança ainda requer dinheiro do contribuinte, mas com condições relativamente mais severas. O dinheiro do contribuinte não pode ser usado a menos que os credores de um banco acumulem 8 dos passivos pendentes do banco. Os termos para um fiança geralmente significam que os credores são aniquilados, e se suficientemente rigorosos, os depositantes não garantidos podem ser afetados. Tudo isso parece um processo lógico, razoável em teoria: os investidores de ações são eliminados primeiro titulares de títulos subordinados (juniores) são atingidos em seguida, em seguida, titulares de títulos sênior e, se necessário, grandes depositantes não garantidos. Os pequenos depositantes (menos de 100.000) seriam protegidos, mas os maiores não. A prática é diferente da teoria. As pessoas que o governo italiano está tentando proteger olhando para recapitalizar os bancos - depositantes de varejo - são as pessoas que teriam que pagar para que a fiança aconteça na maioria dos bancos. Devido à legislação tributária italiana, há um forte incentivo para possuir obrigações de instituições financeiras. Como resultado, cerca de 45 dos bancos italianos dívida subordinada é de propriedade de investidores de varejo. Este primeiro paradoxo não se perdeu sobre o primeiro-ministro italiano, Renzi, que conhece muito bem as consequências da estrutura de decisão. Em novembro de 2017, como um julgamento antes que a BRRD se tornasse lei, o governo Renzi foi liberado - em quatro bancos. Os detentores de varejo em relação às suas holdings de títulos foram particularmente atingidos e pelo menos uma pessoa se suicidou depois de perder suas maiores instituições financeiras poderia ter conseqüências políticas e societárias significativas. O novo conflito é a última coisa na mente de Renzi neste momento, pois ele apostou sua vida política em um referendo de reforma constitucional em outubro, o que ajudaria a livrar-se da estagnação no parlamento italiano. Renzi precisa cortejar o poder político para ver as coisas seguirem o seu caminho, caso contrário, ele indicou que ele vai se afastar como PM. A ampliação dos spreads de crédito, a maior volatilidade do mercado e uma recessão poderiam atingir a Itália até o final do ano, caso o referendo fracassasse. Esta nuança acrescenta complexidade ao limite que Renzi encontra-se em, principalmente porque isso significa que a economia italiana pode ser visto em desesperada nessa conjuntura. Tem havido negociações que o governo italiano está tentando contornar que as regras de fiança da UE dada a composição não convencional dos bancos italianos um esforço controverso, de fato. A solução financeira mais fácil para Renzi, e a mais difícil para a liderança da União Europeia, seria que a Itália fosse protegida por direitos adquiridos sob as regras pré-2017. Desta forma, o governo italiano poderia trabalhar para recapitalizar diretamente os bancos mais vulneráveis ​​Monte Paschi, por exemplo. Também poderia ser o mais politicamente caro, fanning chamas populistas que já estão empurrando o Euroskeptic MS5 partido no centro das atenções. Da mesma forma, seria um ovo na cara para a chanceler alemã Angela Merkel, que manteve firmemente que s âncora em Merkel. Tudo isso parece tão familiar: fazer compromissos políticos de curto prazo em face de um referendo ou eleição, apenas para pagar o gaiteiro no caminho. Som familiar David Cameron CV DailyFX fornece notícias forex e análise técnica sobre as tendências que influenciam os mercados globais de moeda. Aprenda forex trading com uma conta de prática livre e gráficos de negociação de FXCM. Bem-vindo ao FxUnited Best Online Web Forex Brokers Como líder mundial no mercado de câmbio, United Global Holdings Limited fornece sua base de clientes globais com interações simples e intuitivas com o mercado Forex em um ambiente comercial competitivo. Comércio Forex em mais de 80 pares de moedas, CFDs e Commodities, como ouro, petróleo, petróleo bruto. Metatrader é a mais inovadora e revolucionária Metatrader 4 Forex plataforma de negociação, desenvolvido para permitir o acesso directo ao mercado com a execução de raios rápidos e funcionalidade de gráficos. A Plataforma MetaTrader oferece as seguintes vantagens aos clientes: Lightning Fast Execution Sem restrições de nível em ordens de parada e limite Receber até 1: 200 Alavancagem Na tabela Trading - Indicadores Personalizados Análise Diária e Diagrama Avançado Opções de negociação com um clique No Requotes Hedging Permitido Spreads Competitivos Fixos Plataforma de Negociação Multi-Moeda Proteção de saldo negativo Bancos de STP, ECN, NDD e liquidez completos Bancos de múltiplas cartas e análise técnica aprofundada Preços transparentes e de nível II Negociação automatizada com o Metatrader 4 Tutoriais detalhados Video Trade Commodities como Gold, Silver e mesmo Crude Óleo Até 36 Risco de Moeda Aviso: Trading Foreign Exchange (FX) na margem traz grandes recompensas potenciais, mas também altos riscos potenciais que podem não ser adequados para todos os investidores. Antes de decidir negociar o câmbio, você deve considerar com cuidado seus objetivos do investimento, nível de experiência e apetite do risco. O desempenho passado não é indicativo de resultados futuros, que podem variar devido à volatilidade do mercado. A possibilidade existe que você poderia sustentar uma perda de alguns ou todos do seu investimento inicial e, portanto, você não deve investir o dinheiro que você não pode dar ao luxo de perder. Você deve estar ciente de todos os riscos associados com negociação de câmbio e procurar aconselhamento de um consultor financeiro independente, se você tiver quaisquer dúvidas. Copyright 2006 - 2017 United Global Holdings Limited. Nível 9, 86 Victoria Street, Wellington, 6011, Nova Zelândia. LONDRES (Reuters) - Os bancos europeus Deutsche Bank, fx e UBS viram sua participação no mercado cambial cair no ano passado, à medida que os bancos norte-americanos liderados pelo Citigroup (CN) Agarrou negócios, de acordo com os rankings amplamente vigiados da indústria. O Citigroup manteve seu primeiro lugar como o principal banco de negociação cambial, com uma participação de mercado de 16,1%, ante 16% no ano passado, de acordo com o Euromoney FX Survey 2017. O Deutsche Bank (DBKGn. DE) eo fx (BARC. L) Permaneceram em segundo e terceiro lugares, mas suas quotas de mercado caíram para 14,5 por cento de 15,7 por cento e para 8,1 por cento de 10,9 por cento, respectivamente. O UBS UBSG. VX caiu para o quinto lugar em relação à quarta, com queda de participação de 7,3% em relação a 10,9%, e HSBC (HSBA. L) caiu para o sétimo lugar do quinto com uma participação de mercado de 5,4%, contra 7,1% no ano passado. Os bancos dos EUA fizeram fortes ganhos com seus rivais europeus. A JPMorgan passou para o quarto lugar, com uma participação de mercado de 7,6%, ante 5,6%, e o Bank of America Merrill Lynch (BAC. N), com 6,2%, ante 4,4%. A Euromoney, cujas pesquisas anuais sobre o consumo de liquidez são acompanhadas de perto pela indústria cambial (FX), disse que a maioria dos negócios foi realizada eletronicamente pela primeira vez no ano passado, com 53,2% Acima de 47 por cento em 2017 e 40 por cento em 2017. A mudança para comércio eletrônico está adicionando a mudança em toda a indústria, como bancos estão sob pressão para mudar os modelos de negócios para se concentrar em áreas de força e cortar onde falta escala. Dois anos de escândalo sobre a manipulação do mercado e as conseqüências de um movimento de 30% em minutos pelo franco suíço em janeiro levaram muitos bancos a reavaliar suas operações de câmbio, tradicionalmente entre seus maiores e mais confiáveis ​​ganhos. Um dos líderes anteriores, o Royal Bank of Scotland (RBS. L), caiu e outros bancos europeus, que se esforçam para encontrar novos modelos de negócios em resposta a uma série de novas regras e margens geralmente mais apertadas no mercado cambial, Pisos comerciais. A indústria foi abalada no ano passado por alegações de manipulação de mercado e autoridades dos Estados Unidos e da Europa multaram sete bancos por mais de 10 bilhões por não terem impedido os comerciantes de tentar manipular as taxas. (Reportagem de Steve Slater e Patrick Graham Editando por Mark Potter)